Des manifestations de grande ampleur ont éclaté à Los Angeles le week-end dernier à la suite de raids violents menés par les services américains de l’immigration et des douanes (ICE), ce qui a incité le président américain Donald Trump à prendre la mesure sans précédent de déployer 2 000 soldats de la Garde nationale dans la ville, qualifiant les protestations de « rébellion qui doit être réprimée ».
Trump a écrit sur TruthSocial : « La situation à Los Angeles est très mauvaise. Faites venir les soldats ».
Des manifestations ont eu lieu après des descentes sur plusieurs lieux de travail, que les organisations de défense des droits des migrants et les syndicats ont qualifiées de brutales et d’incitant à la peur. Parmi les personnes arrêtées, David Huerta, président de l’Union internationale des employés de service (SEIU) en Californie, a été violemment arrêté malgré sa présence pacifique en tant qu’observateur. Les dirigeants syndicaux ont affirmé que ces arrestations s’inscrivaient dans le cadre d’une campagne d’intimidation des communautés immigrées.
Le syndicat a déclaré dans un communiqué : « En tant que syndicat, nous resterons toujours aux côtés de nos frères et sœurs immigrés. Nous ne nous tairons pas et nous ne disparaîtrons pas. Nous continuerons à nous manifester et à nous battre ».
Les affrontements entre les manifestants et les forces de sécurité ont rapidement dégénéré dans plusieurs quartiers de la ville, les forces fédérales faisant usage de gaz lacrymogènes et de grenades assourdissantes pour disperser les rassemblements. Les manifestants se sont rassemblés devant des bâtiments fédéraux et des affrontements ont également été signalés devant un magasin Home Depot dans le sud-est de la ville. La police a signalé des dégâts matériels et un certain nombre d’arrestations.
Les autorités ont accusé certains manifestants d’avoir pillé des commerces, érigé des barricades et attaqué des policiers sur l’autoroute 101 à l’aide de feux d’artifice et de pierres. La police de Los Angeles a réagi en autorisant l’utilisation de « munitions non létales », tandis que des troupes de la Garde nationale ont été déployées pour soutenir les forces fédérales sur le terrain.
Dans un contexte d’escalade des tensions, la journaliste australienne Lauren Tomasi a été blessée au cours de sa couverture en direct, après avoir reçu une balle en caoutchouc alors qu’elle portait un uniforme l’identifiant clairement comme journaliste.
Trump c. Californie : Une intervention sans précédent déclenche une crise juridique
La décision présidentielle de déployer la Garde nationale à Los Angeles sans demande des autorités de l’État est la première du genre depuis des décennies et a suscité une vague de condamnations juridiques et politiques, car il s’agit d’une violation manifeste des pouvoirs constitutionnels.
Ce type d’action nécessite généralement une coordination avec les gouverneurs des États ou le recours à la « loi sur l’insurrection », ce qui n’a pas été le cas dans cette affaire. Au lieu de cela, M. Trump a invoqué le chapitre 10 du code des États-Unis, qui lui permet d’imposer un contrôle fédéral direct sur la Garde, sans en référer à un gouverneur d’État.
Les experts juridiques ont estimé que cette initiative constituait un test sérieux des limites du pouvoir exécutif et une violation potentielle du dixième amendement de la Constitution américaine, qui garantit la souveraineté des États. Sans la promulgation de la loi sur l’insurrection, la Garde nationale ne peut légalement être utilisée pour des opérations de maintien de l’ordre à l’intérieur du pays, ce qui rend sa présence très controversée.
Le gouverneur de Californie, Gavin Newsom, a fermement condamné cette action, la qualifiant de « grave atteinte à la souveraineté de l’État » et exigeant le retrait immédiat des troupes. Dans une lettre officielle adressée au ministère de la défense, M. Newsom a affirmé que cette décision « outrepassait l’autorité du gouverneur » et violait la loi fédérale, notant qu’elle n’avait pas été prise par les voies légales approuvées.
Le gouverneur a souligné que les forces de l’ordre locales étaient en mesure de gérer la situation sans intervention militaire, avertissant que le déploiement de troupes augmente les tensions et détourne l’attention des véritables efforts de sécurité. Il a également ouvert la porte à la possibilité d’un recours juridique contre la décision de M. Trump.
Alors que les autorités fédérales affirment que les troupes sont uniquement destinées à protéger les agents de l’ICE et les bâtiments fédéraux, les organisations de défense des droits civiques soutiennent que la présence militaire exacerbe la crise et alimente les manifestations, qui se poursuivent pour le quatrième jour consécutif, dans un contexte de colère populaire face aux raids, aux arrestations et à l’escalade de la violence dans les rues d’une grande ville des États-Unis.
